Cyberfight Place where challenge is not just a word
 
      Русская версия
English version

 

Этика репортажа 27 Jan '10  Комментарии: 143
Страницы: 1

Неспокойной французской ночью последнего летнего месяца 1997 года, в одну секунду – ту самую секунду, когда распластанный и красивый, роскошный черный Мерседес принцессы Дианы и Доди Аль-Фаеда превратился в груду искореженного металла, в мире в одночасье появился миф о вездесущих папарацци. 

Папарацци, гласила каждая вторая газета и все модные журналы – паразиты современного общества, безмолвные войны фотоаппаратов и вспышек, часами ожидающие в засаде мгновения, когда голая тощая задница очередной знаменитости мелькнет в окне фешенебельного отеля. Толпы застуканных с проститутками голливудских актеров, пьяные не вяжущие лыка и теряющие то тут, то там исподнее белье певицы – каждый представитель шикующей богемы счел своим долгом пожаловаться на вездесущее внимание репортеров и журналистов. 

С тех пор любой двуногий с камерой зачастую вызывает у обычного человека, натасканного на простенькую ассоциацию «журналист = бездушная тварь» , как минимум сдержанную ухмылку,  зачастую и нескрываемое презрение. 

Впрочем, есть немало случаев, когда атакованных переливами сотен вспышек людей можно понять. В жизни каждого человека, не важно, ездит он на старой «Волге» или передвигается на Bentley с личным шофером, есть моменты, которые не должен видеть никто, кроме близких людей. Это – граница, табу, позволяющее людям оставаться людьми. Граница, которую мы уже пересекли и о которой давно забыли. Теперь, когда вцепившись в волосы своей красивой одноклассницы, 14-летняя девчонка, орет благим матом, возит соперницу в грязи и крови, а затем, наигравшись, принимается пинать ее по голове тяжелыми сапогами – это уже не вызывает ни у кого оторопи и шока. Наоборот, и друзья и враги, и пацаны и девчонки – все деловито извлекают из карманов навороченные и не очень телефоны и принимаются за съемку. Проходит полчаса, час и максимум вечером на YouTube, RuTube и vkontakte появляются веселые ролики с комментариями и смехом.

Но есть ли за всей этой ярмаркой тщеславия и купанием в океане животной злобы островки сознательности и сострадания? Места, где тяга к спорной минутной известности и деньгам не захлестнула еще сознания и душу. Безусловно, есть. Однако, общая картина определяется большинством и именно по большинству выносится быстрое и беспощадное суждение. 

Как же защитить тех репортеров, операторов и фотографов, в какой бы сфере они не работали, от бессильной злобы и проклятий в свой адрес? Ведь если мы будем бороться и исподтишка, а иногда даже прямо противостоять сфере медиа-информации, о каком развитии и будущем может идти речь? 

http://img.cyberfight.ru/i_c/i4i/43194/orig/img.jpg
Медийные сферы - залог развития любого спорта, с ними не нужно сражаться, их нужно понимать

Приведу животрепещущий пример. Совсем недавно я прилетел домой с очередного турнира серии ASUS Open. Бла-бла-бла, в общем – все как обычно. Также обычно продвигалась и работа: написание репортажей, акцентирование особо важных событий, освещение происходящего посредством прямого эфира, LIVE-трансляций, демок, комментариев, фотографий и видео. Все как обычно. 

Вдруг, как часто и бывает, совершенно безвредный эпизод выворачивает наизнанку все те заблуждения, что мы имеем относительно концепции освещения современного турнира. Началось все по-старинке, с нескольких зависших компов. Затем быстро последовали обсуждения эпизода с судьями, а дальше – по нарастающей, крики, сжатые добела скулы, внезапно взлетающие в воздух ладони - в порыве гнева трудно сдержаться. Понятно, все спорные моменты, все обсуждения между игроками и судьями – все мы стараемся снимать и фотографировать. Таким образом, все зрители могут собственными глазами понять, как именно была решена каждая ситуация, к какому заключению пришли капитаны и судьи и почему. Очень удобно и популярно. 

До тех пор, пока обсуждения не перерастают в ор и визг. 

Потому что когда люди теряют самообладание и выпускают на волю свои обиды и гнев, это зачастую выглядит неприглядно. Обидно, что такое иногда происходит на турнирах такого масштаба, как ASUS, но что поделать – все мы люди. И при таком накале эмоций, таком массиве нервных переживания этого попросту не избежать. Потому мы к этому привыкли. 

Что же удивляет – так это вопрошания и требования некоторых непричастных к организации чемпионата людей, задающихся вопросами «А чего это вы, собственно, снимаете, видите люди бесятся и спорят – вырубите камеру, удалите видео». 

http://img.cyberfight.ru/i_c/i5i/43195/orig/img.jpg 
Кто виноват? Понятно - фотограф!!!

Тут я замер. Мне было странно и удивительно. 

Странно, что эти люди не понимали очень важного момента: они в гостях. 

Они, пусть и отличные прогеймеры, но прежде всего – гости уважаемого турнира, где спонсирующая его компания играет роль заботливой хозяйки дома, игровая площадка – роль трапезного стола, а присутствие репортеров и журналистов – обязательное правило. 

Это правило любых спортивных событий широкого размаха - абсолютно все деньги, выделяемые спонсором, они выделяются для того, чтобы привлечь внимание выбранной аудитории к своим продуктам, будь это баскетбольные мячи, автомобили и покрышки, туристические путевки или любой другой продукт, способный заинтересовать определенный сегмент потенциальных покупателей. Это же правило действительно и для турниров ASUS Open. Известнейшая компания, производящая продукты высшего качества, четыре раза в год устраивает шикарные турниры для развития киберспорта в СНГ и привлечения внимания завтрашних (а зачастую – и уже сегодняшних) покупателей к своим изделиям. Этот турнир – не только праздник для прогеймеров, но и ознакомление широкой аудитории с новейшими ноутбуками ASUS, процессорами Intel и остальными цифровыми новинками, без которых в нашем компьютерном мире уже нельзя. 

Понятно, что в деле ознакомления аудитории со своими продуктами освещение происходящего – ничуть не менее важная часть, чем сама организация турнира. Более того, медиа-репортаж становится в своем роде отчетом о проведенном мероприятии, о количестве посетивших его людей, о царившей атмосфере, о настроении участников. И на основе этого отчета принимаются дальнейшие маленькие шажочки или огромные шаги, с тем чтобы привести следующие подобные проекты как можно ближе к идеалу. 

А идеал в нашем случае – это как можно более широкий охват, еще более пузатый призовой фонд, максимальное количество информации всех типов (как видео, так и текстовой) и многое другое. То есть, присутствие репортеров и журналистов и их упорная работа – тот билет в счастливое будущее для прогеймеров, которые многие не подумав закапывают в землю, возмущаясь постоянными видеосъемками, фотографией и интервью. 

И, с одной стороны, их вполне можно понять – не всем охота увидеть свою кричащую, покрасневшую от натуги физиономию в ролике, которые за день просматривают сотни и тысячи людей. Но стоит ли винить фотографов и журналистов? Как стоит ли винить работников ресторана в предвзятости, если ты напился вдрабаган, прыгал голым по столам и бросался куриными костями в посетителей, а тебя за это вышвырнули на улицу и больше в сие заведение не пускают? 

http://img.cyberfight.ru/i_c/i6i/43196/orig/img.jpg
Голливудские звезды отдыхают. Кто виноват? Понятно - фотограф!!!

Виноваты ли в этом официанты? Наверное, нет. Наверное, нужно самому следить за своим поведением и своими словами – благо все уже взрослые. И если кто-то приходит на чужой турнир и настолько его не уважает, что зачиняет смутную тарабарщину с руганью и распрями – они должны быть готовы к тому, что все обо всем узнают. Потому что это главное правило освещения турниров: «Все Должны Обо Всем Знать». 

Хотя, следует заметить, мало что подогревает интерес публики к происходящему так, как знатный скандал. Скандалы зачастую так нужны, что если бы все участники всех спортивных турниров в мире вдруг стали жутко воспитанными и обращались друг к другу с заморским «Сэр, не соизволите ли вы…», то многим журналистам пришлось бы самим заниматься секретной организацией скандалов. Но, это мы размечтались, потому как в настоящее время желающих порвать глотку в бессмысленном споре и победить соперника в словесной перестрелке совсем не мало. 

И если человеку лень самому следить за своим поведением, если он хочет стать обсуждаемой фигурой не за свои достижения, а из-за глупой перепалки – имеем ли мы право ему мешать? 

Наверное, каждый репортер, журналист, оператор и фотограф должен дать ответ на этот вопрос лично самому себе. Возможно, ему придется давать этот ответ сотни и тысячи раз за свою жизнь, но как бы то ни было, как бы он не поступил, зрители, участники, судьи – все, кто каждый раз вновь и вновь переступает пороги турниров и чемпионатов – все вы должны помнить, что с этого момента ваше поведение является достоянием общественности. И вы уже не будете властны над тем, чтобы заставить людей замолчать, забыть, удалить – нет, если вы себя поведете несдержанно и плохо, об этом узнают все. Потому что вы этого заслуживаете. 

Потому ведите себя хорошо. А я пойду поставлю видеокамеру на зарядку…


Страницы:
1

Комментарии
#1 - 11:35 / 27 Jan '10 - jess`
Асфа, мы делаем так.
В случае с неадекватами, которых не снимают, но они лезут.
Надеваешь бейджик с огромной красной надписью ПРЕССА.
Снизу подпись ДИРЕКТОР СЪЁМОЧНОЙ ГРУППЫ. Если начинают подходить и что-то хотеть, отвечаешь наподобие "не видите, люди работают, не мешайте".
Если достают, отвечаешь "Мне что милицию вызвать, чтобы вы прекратили мешать нам работать?"
Главное во всём процессе отвечать буднично и ровно, беззлобно. И не соскакивать со взрослого деловитого сленга. Если орги разрешили вам работать, то в случае постоянных домоганий со стороны определённых личностей можно обратится к представителям ментуры или охране.
Вообще такие проблемы редкость, проблемы как правило доставляет охрана мест в которых съёмка разрешена, но нежелательна для администрации.
Одновременно хочу заметить, что по закону, вы не имеете снимать на видео крупным планом (подразумевается возможность разобрать лицо), при несогласии снимаемого. Только общие планы. Исключения составляет ряд случаев типа общественных мероприятий, но это исключения частичные, т.е. имеющие ряд нюансов.
Поэтому тут ты не совсем прав с точки зрения закона. В тоже время, несмотря на мизерный шанс претензий, этика журналиста подразумевает спрашивать у людей, хотят ли они, чтобы их показывали.
Поэтому снимать конфликты людей, без их согласия, чаще всего как незаконно так и не этично. Тем более визги добела накалённых людей ни коим образом не помогают публике понять их позиции вполне.
Далее, ты очень смело прошёлся по игрокам которые "гости". тут глупо спорить, я думаю ты согласишься что игроки пресса и орги - три повара одного пирога, пирога для зрителей.
"не всем охота увидеть свою кричащую, покрасневшую от натуги физиономию в ролике" Асфа, ты по закону не имеешь права снимать "рожу" без согласия владельца. Мало того, он может воспрепятствовать этому, и твоя камера (хорошо, если только камера) случайно разобъётся. И ты будешь с ним судится, если найдёшь, долго, муторно, в это говно вовлекут с58, и как максимум ты получишь новый объектив в замен нынешнего.
Если ты ляпнешь разбивателю что ты пресса, и будешь снимать его вопреки воли, то (есть прецеденты), он тебе разобьёт камеру, а ему ничего не будет, потому что состояние аффекта - действия вызванные противоправными действиями пострадавшего.
И вообще это хамство, снимать людей без их согласия. Тебе это скажут на любом уважающем себя телеканале. Это не этично, это основы этики съёмок.



#2 - 12:16 / 27 Jan '10 - asfalot
> И вообще это хамство, снимать людей без их согласия

Дурость - идти на турнир, где пятнадцать камер, двадцать пять фотоаппаратов и вести себя там по хамски, после чего удивляться, почему это над тобой смеется весь интернет.

> он тебе разобьёт камеру

Это вряд ли, у меня нет камеры.

> а ему ничего не будет, потому что состояние аффекта

Это журналисты снимают в состоянии аффекта.

Судиться с ними потом муторно и долго.

> Поэтому тут ты не совсем прав с точки зрения закона

За мат в общественном месте многие команды было бы неплохо закрыть на 15 суток.

Ну, это "с точки зрения закона".



#3 - 12:21 / 27 Jan '10 - S c
>И вообще это хамство, снимать людей без их согласия

ага. Только еслиб не репортеры, то зарплаты бы у этих людей были б если не в 10, то в 5 раз меньше. Именно из за прессы эти люди/геймеры (знаменитости) и нужны спонсорам. Ну это уже более глобальная тема, не будем её затрагивать



#4 - 12:44 / 27 Jan '10 - gurkie
Полностью согласен с Асфой. Публичное поведение на публичном мероприятии должно освещатся на 100 процентов вплоть до подслушиваний, кто кому что сказал перед игрой.

Журнализм всё лишь зеркало, а пенять на зеркало глупо.

зы в постель к прогеймерам же никто не лезет



#5 - 14:23 / 27 Jan '10 - [SUX]Condom
а собственно где имена/фото
всем же интересно:)



#6 - 14:31 / 27 Jan '10 - Omen_
Ненадо путать кислое с пресным, люди нужны спонсорам (знаменитости) для пиара/рекламмы своей продукции, не больше и не меньше.



#7 - 14:50 / 27 Jan '10 - jess`
Охуенные вы журналисты блядь, считаете что вам реально позволено снимать всё, потому как это "всё" происходит.

Это от неверного понимания задач.

Лицо точно целым не останется в долгосрочной перспективе, с такой философией.



#8 - 14:50 / 27 Jan '10 - jess`
Охуенные вы журналисты блядь, считаете что вам реально позволено снимать всё, потому как это "всё" происходит.

Это от неверного понимания задач.

Лицо точно целым не останется в долгосрочной перспективе, с такой философией.



#9 - 14:55 / 27 Jan '10 - jess`
gurkie

Ага, "зеркало". Побойся Бога, зеркало.Если и оно то очень кривое, а ты - тот клоун который его таскает тем, кто этого не просит.

Журналистика - это нихера не зеркало, это возможность снять одно и сказать другое. Именно по зелени, вы похоже не имееете основ этики, которая подразумевает запрет на сьёмку людей крупными планами без их согласия.



#10 - 14:59 / 27 Jan '10 - jess`
S c
эо неправда. Только из-за игроков-зрителей есть вид спорта, в который инвесторы вкладывают. Пресса это инструмент ПР этих акций.
ПОвторяю, пресса равноправный кусок этого пирога, для зрителей.

Кстати я уже давно не интересовался как в России, но вроде как участников общественных мероприятий можно снимать без проблем. А вот по массовке, т.е. зрителям - более сурово.

Но в любом случае, сьёмка людей в ярости - глупо и не этично.



#11 - 15:06 / 27 Jan '10 - jess`
а да, вот ещё - фото наподобие тех которые присутсвтуют в вашей статье, не перепечатало ни 1 уважаемое и серьёзное издание.
Именно вниманием к аналитике а не "жаренным новостям", делает одни издания серьёзными, а другие не очень.

Если сейчас с58 станет писать про то что у известного варкрафтера редкая wc-фобия, и он зассал всt тёмные места кликнета, о чём у вас есть докозательство - запись с камер видео-наблюдения, то получится - это он сам виноват, в мочеиспускании, а новость вполне себе ничего, видео в подтверждение!



#12 - 15:07 / 27 Jan '10 - gurkie
#9 Этика не подразумевает ничего из того, что вы пишите тут. Давайте не будем тут выступать в роли последней инстанции ладно. Есть модель шведского окна. Эта модель является основной для работы всех серьёзных западных СМИ.

Следуя этой модели:

1) Публичная жизнь публичного человека - является АБСОЛЮТНО открытой областью

2) Частная жизнь публичного человека, также как и публичная жизнь частного (обычного) человека являются полузакрытой областью. Там либо требуется серьёзный анализ, стоит ли искать информацию, нужно ли это обществу и т.д, либо спрашивается разрешения героя.

3) Частная жизнь обычного человека - закрыта для сферы добросовестной журналистики.


Мы говорим исключительно про первый случай, поэтому уж извольте.. Только в нашей стране разные жлобы считают, что ты должен на коленях вымаливать у них право снять их на фото или видео, когда они находятся в публичном месте, выполняя какие-то публичные функции.

зы писал реферат на тему журналистской этики
зыы самому ломали фотоаппрат - моя милиция меня не бережёт :(



#13 - 15:08 / 27 Jan '10 - asfalot
> Лицо точно целым не останется в долгосрочной перспективе, с такой философией.

Почему показали лицо Зидана, когда он боднул Матерацци?

Где был ЗАКОН?

=)



#14 - 15:09 / 27 Jan '10 - gurkie
№11
если, вот по изложенной выше модели, вы говорите про второй пункт, а в статье автор говорит про первый.

такие вот дела



#15 - 15:09 / 27 Jan '10 - asfalot
> Если сейчас с58 станет писать про то что у известного варкрафтера
> редкая wc-фобия, и он зассал всt тёмные места кликнета

Суперская будет новость!



#16 - 15:11 / 27 Jan '10 - gurkie
№13 потому что это происходило во время финального матча чемпионата мира!!! А не на кухне у Мишеля Платини.

Поняв в каких координатах находится журналист в каждой конкретной ситуации, легко понять, правильно ли он пуступает или нет.



#17 - 15:16 / 27 Jan '10 - iQ0
jess находится ближе к истине.

здесь вопрос в том что можно, а что нет. с законодательной точки зрения - согласен абсолютно. даже самая "свирепая рожа" будет права если после "крика" уберите мол камеру и соответственно игнорирования этого крика, разобьет камеру оператора или фотографа..

с другой стороны, хамское поведение на таких эвентах эти эвенты не украшает. можно просто сделать предупреждение игроку или команде. не поняли? тогда снять игрока-команду... и дать бан тоже довольно действенно, скажем, на год.
поверьте, желания поорать во всю глотку заметно поубавится. не забывайте, в России это действенно - кнут.

И как мне кажется - спонсору эти скандалы не нужны. Им нужна не такая реклама их фирмы. Если Мадонна засосала Бритни, то это понятно кому надо.. А тут совершенно другая история.

Не могу не согласиться, что "все всё должны знать". но не таким способом. гр.А своим хамским поведением по отношению к гр.Б опозорил себя. Это его дело. Об этом итак все, кому надо, узнают. Снятый материал конечно может служить гарантом, что история не превратится в сказку в шести действиях, что было и чего нет, а о чем можно только догадываться. Но тут вы ребята, просто набиваете себе цену, мол мы такие крутые, мимо нашей камеры ничего не проходит мимо и все такое. Причем зарабатываете себе позоря дольше уже и без того опозорившегося человека-людей.
В наше время конечно каждый зарабатывает и делает себе имя всеми возможными способами, но все же... подумайте над этим?!

Я бы может и не был сейчас таким категоричным в своих суждениях в сторону автора, если бы не одно маленькое "но". За все время проведения каких-либо эвентов меня просто добивали фразы на с58 вроде "в прямом эфире", "полное освещение", "живой репортаж", хотя результаты с огромным опозданием, иногда вообще просто забивали..
куча громких слов в которых пустота, к сожалению(ну может кроме асуса, там лайф и освещение действительно на высоте). получается, что ни на чем кроме как на скандалах не можем делать интересно?!..

зы. размышления вслух



#18 - 15:32 / 27 Jan '10 - gurkie
1) с законодательной точки зрения неззя никого бить и ломать, верно ведь?

2) Дело не в том, какие мы крутые и что мимо нас и мышь не проскочит. В конце концов мы делаем свою работу, в штаны не лезем никому, в туалет с фотоаппаратом тоже не лезем вроде... Видим то, что может увидеть любой другой человек - так в чём вина-то наша?

3) Хорошо, что свернули с темы этики на тему полноты освещения событий, да ещё и на примере нашего портала.. Могу поспорить и на эту тему, если хотите... Но сам факт "перепрыгивания" настораживает.



#19 - 15:33 / 27 Jan '10 - gurkie
зы
"jess находится ближе к истине."

Вы находитесь далеки от истины этим утверждением :D

Извините, не смог удержаться.



#20 - 15:56 / 27 Jan '10 - asfalot
> даже самая "свирепая рожа" будет права
> если после "крика" уберите мол камеру
> и соответственно игнорирования этого крика,
> разобьет камеру оператора или фотографа..

Может лучше сразу убить и сжечь?

> можно просто сделать предупреждение игроку

Это фотограф должен делать предупреждение?

> поверьте, желания поорать во всю глотку заметно поубавится

Вы о чем? Зачем его убавлять? Зрелищность - двигатель киберспорта.

> меня просто добивали фразы на с58

Ни разу мы не писали "прямой эфир" или "живой репортаж", если сами не присутствовали на турнире. С присутствием на турнире освещаются все Асусы и Арбалеты, кроме отборов на оные.

Там, где нас нет и куда мы не ездим, всегда пишем лишь "репортаж", и задержки понятны.



#21 - 15:56 / 27 Jan '10 - asfalot
> с законодательной точки зрения неззя никого бить и ломать, верно ведь?

Им - можно.

Они ведь уверены, что правы.



#22 - 16:21 / 27 Jan '10 - _anti_
Я честно охуеваю наглости товарища asfalot.
Ну, попробуй, сними меня без моего разрешения. Поломанная камера тебе будет обеспечена. И я буду прав на все 100%. И в ситуации и в суде.



#23 - 16:25 / 27 Jan '10 - gurkie
№22 ЛОЛ!!!!

Ну вот для прикола бы соорудить описанную тобой ситуацию, чтобы ты убедился в собственном неправоте вместе с официальным решением суда..

знаток блин



#24 - 16:26 / 27 Jan '10 - asfalot
> Ну, попробуй, сними меня без моего разрешения.

Я не могу, у меня нет камеры.

Мне мама не разрешает ее брать.



#25 - 16:27 / 27 Jan '10 - gurkie
Даже в России, слава богу, получается привести к ответу милиционеров, которые ломают камеры и бьют журналистов во время исполнения теми своих обязанностей.

Это несмотря на то что представители органов тоже находятся как бы на работе... А вы тут говорите о том, что простой гражданин начнёт руками махать и ему, типа, ничего не будет))) Вы прям как с другой планеты.



#26 - 16:35 / 27 Jan '10 - iQ0
2 gurkie:

1) с законодательной точки зрения неззя никого бить и ломать, верно ведь?

нет, не верно.

2) Дело не в том, какие мы крутые и что мимо нас и мышь не проскочит. В конце концов мы делаем свою работу, в штаны не лезем никому, в туалет с фотоаппаратом тоже не лезем вроде... Видим то, что может увидеть любой другой человек - так в чём вина-то наша?

наиболее тяжкое нарушение этики – обнародование порочащих «персонажа» сведений, которые, даже будучи достоверными, могут существенно испортить жизнь не только ему самому, но и его близким.

это так, образно..

3) Хорошо, что свернули с темы этики на тему полноты освещения событий, да ещё и на примере нашего портала.. Могу поспорить и на эту тему, если хотите... Но сам факт "перепрыгивания" настораживает.

не свернул. смысл сказанного в последнем предложении. повторюсь, ощущение, что кроме как на облить с головы до ног помоями ни на что не способны.

-----

2 asfalot

конечно же не фотограф, а администратор или судья турнира должен принимать такие решения

Вы о чем? Зачем его убавлять? Зрелищность - двигатель киберспорта.

не думаю, что поступок того же Зидана добавил ускорения к двигателю футбола. да и за сборную по хоккею болею за умение забивать голы и отстаивать свои ворота, а не бить морды. а к Вашему добавлю:

Зрелищность игры - двигатель киберспорта

Там, где нас нет и куда мы не ездим, всегда пишем лишь "репортаж", и задержки понятны.

а там где вы есть, пишете то что пишете, и задержки не понятны.

----

2 gurkie еще раз:

на абсолютную истину не претендует никто, не Вы, не я.
забираю свои слова назад, по поводу истины или близости к ней о jess
заменяю их, на то что более разделяю его точку зрения



#27 - 16:40 / 27 Jan '10 - gurkie
№26

1) расскажите тогда про исключительные случаи.. кроме самообороны, конечно, хотя она тут совсем не в тему.

2) Вопрос не в сути самих порочащих фактов, а в том, как эти факты были получены. В конце концов, журналист не отвечает за содержание фактов - это же проделки героя материала, а не выдумки автора.

Если вы лезете в НАСТОЯЩУЮ частную жизнь и находите разную такую инфу, то да - это некрасиво. А если и лезть никуда не нужно - всё открыто среди бела дня при многочисленных свидетелях?? Ох, что-то не пойму я вас...

3) Надеюсь по сценарию не предполагается, что я брошусь разубеждать вас и доказывать что мы не верблюды?



#28 - 16:52 / 27 Jan '10 - iQ0
27
1) сами себе ответили. посмотрите внимательно на свой вопрос и на мой ответ.
2) еще раз читаем журналистскую этику- какая никакая, а все-таки существует
3) нет, не предполагается



#29 - 16:55 / 27 Jan '10 - gurkie
№28

1) посмотрел. в голове ничего не происходит. электиречкие импульсы отказываются возникать. вы про самооборону и говорили? Типо отрешённо от темы нашей?

2) недавно читал, у каждого издания своя этика. То на чём основываюсь лично я, я уже описал. Не моя это придумка, а людей, которые что-то значат в журналистике.

зы Попробуйте всё-таки внятно объяснить, почему неэтично снимать ругаюшегося на соревновании спортсмена? Я честно пытаюсь понять вашу логику.



#30 - 16:55 / 27 Jan '10 - onenight
недавняшняя драка хоккеистов витязя и авангарда, ее показали по телевизору, в новостях, хоккеисты увидели свои сведенные яростной судорогой лица, и что то я не слышу их протестов, о том, что это их частная жизнь и их снимать нельзя было нельзя.



#31 - 16:57 / 27 Jan '10 - gurkie
№30

:) к чему бы это? уж не к тому ли, что это не частная жизнь, как нас пытаются убедить некоторые?



#32 - 16:59 / 27 Jan '10 - onenight
#31
вот именно, что не частная :) давайте еще преступники будут в суд подавать за то что их лица висят на доске "их разыскивает милиция"



#33 - 17:00 / 27 Jan '10 - _anti_
копипаст с http://www.cyberfight.ru/site/news/6438
----onenight
"какая частная жизнь на мероприятии которое освещает пресса? если хотите чтобы ваша частная жизнь осталась частной не приходите на него, давайте сейчас хоккеисты или футболисты скажут, чтобы их не снимали телекамеры."---

Давайте, только у них есть контракт, который они должны соблюдать. А у меня его нет. Ни с организацией ни с фотографом.

В пример:
Пойдешь ты гадить в общественный сортир. Я все это сниму. Потом твои фото увидят тысячи под новостью "Игрок куклус-клана не брезгует общественным туалетом". Представим я буду снимать в качестве рекламной акции моих частных уличных гадюльников. Как тебе такой расклад? Я же фотограф. Ты видел что я рядом ошиваюсь. Так какого же хера ты туда пошел?



#34 - 17:01 / 27 Jan '10 - gurkie
я ответил там вам)) продолжайте отвечать тут, если можно



#35 - 17:05 / 27 Jan '10 - onenight
тоже там ответил, можно и тут



#36 - 17:15 / 27 Jan '10 - slipknot!
#22
а я твоей тупости



#37 - 17:24 / 27 Jan '10 - _anti_
---"когда регистрируешься на турнир ты уже соглашаешься с условиями его проведения, и если турнир освещает пресса, то и с этим ты соглашаешься, а нет, так тебя не заставляют в нем участвовать."---

Цитату из правил турнира мне пожалуйста, о том что организация имеет полное право на свободную съемку участников. Я даю 100%, что ее там такой нет. Иначе статьи бы здесь просто не было.

Потом
---б) вообще щекотливая тема, которую лично я бы вообще избегал. Про какашки и геморой не доставляет удовольствие ни читать, ни писать.---

Согласен, но в качестве примера довольно наглядно.

---Туалет даже если он общественный всё-таки

а) элемент частной жизни (ты же не по середине улицы справляешь нужду)---

Какая разница? Туалет тоже собственность либо частника, либо государственная. Отвечать все равно кому то.

---а) элемент частной жизни (ты же не по середине улицы справляешь нужду)---
Не вижу никакой связи с темой.

Ребят, я Вам советую поговорить с орг. Пусть пропишут правило в регламентах на свободную съемку. Что бы в дальнейшем не было этих жалобных статей.

Я сам лично не против съемки, но только тогда, когда я уверен, что увижу не обезьяну с перепоя, а что-то художественное.

И если Вас просят не фотографировать, имейте уважение, выполните просьбу и возмущайтесь.



#38 - 17:26 / 27 Jan '10 - _anti_
#36
Ну валяй, метни умную мысль. Под3.14дывать каждый может. Или кишка тонка?



#39 - 17:27 / 27 Jan '10 - gurkie
#37 это уже на усмотрение журналиста. Вроде как всегда не совсем этично отказывать человеку, когда тебя вежливо попросят, ага? -))

Но это не то, о чём говорит Асфа в материале. Совсем не то )



#40 - 17:35 / 27 Jan '10 - dzrrr
От места действия все зависит, насколько я понимаю. Если слюни и крики имеют место быть в игровой зоне, то ни о каких протестах не может быть и речи. А если где-нибудь в коридоре, курилке и т.д., то за публикацию подобной хрени можно на пивко за нанесение морального вреда отсудить))



#41 - 17:38 / 27 Jan '10 - _anti_
---Что же удивляет – так это вопрошания и требования некоторых непричастных к организации чемпионата людей, задающихся вопросами «А чего это вы, собственно, снимаете, видите люди бесятся и спорят – вырубите камеру, удалите видео». ---

Этого достаточно что бы было то?

"это уже на усмотрение журналиста. Вроде как всегда не совсем этично отказывать человеку, когда тебя вежливо попросят, ага? -))" т.е. если журналюга просит тебя вежливо - это нормально, а если журналюгу просят, то это заподло, да?

Интересный у Вас подход



#42 - 17:42 / 27 Jan '10 - onenight
#37
а это не должно быть в правилах, если организация помещает информацию о своем турнире в СМИ то это уже открытое мероприятие.



#43 - 17:45 / 27 Jan '10 - txner
больше одного абзаца ниасилил.....



#44 - 17:49 / 27 Jan '10 - gurkie
№41
Незападло.. но тока не тогд, когда "ээ, мудак, убери камеру".. Журналисту нужно работать, и не нужно ему мешать. тчк.



#45 - 17:52 / 27 Jan '10 - _anti_
---От места действия все зависит---
Не всегда. Во время игры я могу почесать яйцо или ковырять в носу. Я думаю для кого-то будет забавно, но только не для меня.



#46 - 17:55 / 27 Jan '10 - asfalot
> Во время игры я могу почесать яйцо или ковырять в носу.

Можешь еще придти голый.

Никто же тебя снимать не будет, это же твоя личная жизнь.

И смотреть на тебя никто не будет - это же твоя личная жизнь.

Вообще, клуб тогда будет пустой - это же твой личный клуб.



#47 - 17:55 / 27 Jan '10 - onenight
#45
ну так держи себя в руких, и воздерживайся от аморальных и не культурных действий, ты же на виду, про это кстате и статья.



#48 - 18:01 / 27 Jan '10 - _anti_
onenight
кем и где это написано?

gurkie
---"Незападло.. но тока не тогд, когда "ээ, мудак, убери камеру".. Журналисту нужно работать, и не нужно ему мешать. тчк." ---

---"И если Вас просят не фотографировать, имейте уважение, выполните просьбу и возмущайтесь."---
ключевое слово ПРОСЯТ!

разве "ээ, мудак, убери камеру" - это просьба?



#49 - 18:06 / 27 Jan '10 - gurkie
когда простя, тогда журналист и решает снимать или не снимать. Думаю, тут 50 на 50, как в итоге получается. Я для себя знаю ответ, про других говорить не стану. Есть те, кто и в грязном белье готов копаться.



#50 - 18:12 / 27 Jan '10 - asfalot
> ну так держи себя в руких, и воздерживайся от
> аморальных и не культурных действий,
> ты же на виду, про это кстате и статья.

Еще пару часов и ребята расскажут, что когда они отливают за углом - милиционеры обязаны отворачиваться и не смотреть, и тем более не задерживать.

Нельзя же человеческое достоинство людей оскорблять!



#51 - 18:12 / 27 Jan '10 - _zz
>Известнейшая компания, производящая продукты высшего качества, четыре раза в год устраивает шикарные турниры для развития киберспорта в СНГ и привлечения внимания завтрашних (а зачастую – и уже сегодняшних) покупателей к своим изделиям. Этот турнир – не только праздник для прогеймеров, но и ознакомление широкой аудитории с новейшими ноутбуками ASUS, процессорами Intel и остальными цифровыми новинками, без которых в нашем компьютерном мире уже нельзя.

асфа, это бред))). скажи, зачем асусу или интелу себя рекламировать среди аудитории, которая прекрасно представляет, что это за компании, что они выпускают, линейки их продуктов и характеристики каждого? имо они тупо бабло отмывают, ибо рекламировать асус среди геймеров это полный ващепиздец.

да и про гостей - хзхз, без гостей не будет и бала, тут опять про яйцо и курицу.

либо орги должны прописать про присутствие представителей прессы (а главное - про их права на освещение), либо разборки между фотографом и его целью становятся разборками двух обычных людей и говорить тут не о чем.



#52 - 18:12 / 27 Jan '10 - _anti_
onenight
я тебя 12 постов назад попросил процитировать правило свободной съемки, которое РАЗРЕШАЛО БЫ СНИМАТЬ МЕНЯ И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ. в противном случае действует статья конституции.



#53 - 18:20 / 27 Jan '10 - asfalot
> скажи, зачем асусу или интелу себя рекламировать среди аудитории

Про кока-колу и мерседес знают все.

Тем не менее и те и другие тратят на рекламу деньги, сопоставимые с годовым бюджетом некоторых государств.

> имо они тупо бабло отмывают

Ты подозреваешь АСУС в торговле ракетами и обогащенным плутонием?

> ибо рекламировать асус среди геймеров это полный ващепиздец

Это основы маркетинга, а не "ващепиздец".
Или АСУС нужно рекламировать среди пенсионеров и дворников?

> либо орги должны прописать про присутствие представителей прессы

Пресса - это такая же часть организационной сферы, как и судьи, как и главный организатор, как и техники.

Нужно, по-твоему, прописать отдельные тома про права судей, права техников, права главных оргов?

Выбор простой - не нравится чемпионат, не ходи, ходи на свой.

А если пришел на хороший, дорогой и престижный чемп, не нужно удивляться наличию фотографов и видеосъемке.



#54 - 18:22 / 27 Jan '10 - gurkie
#52 ага, только никогда не докажешь что турнир это твоя частная жизнь))) а так всё ровно :D



#55 - 19:06 / 27 Jan '10 - _anti_
#54
смешной ты. зачем мне доказывать это.
Проще доказать, что материал снят на незаконном основании. И делать это будет скорее всего адвокат.



#56 - 19:36 / 27 Jan '10 - sponge bob
да мне ваще насрать... надо за своим базаром следить и уметь отвечать за свои поступки. прежде всего перед самим собой и не отмазываться состоянием аффекта



#57 - 19:47 / 27 Jan '10 - iQ0
интересные вы ребята! и спорить с вами тоже интересно.

давайте начнем со съемки. точнее даже с того кем себя считают "журналисты" с киберфайта.

1. jess уже намекнул на желтизну. конкретный вопрос по этому поводу к gurkie и asfalot: Вы считаете себя желтой прессой?

2. ситуация. идет красивая мадам по улочке, выбигает gurkie и начинает ее фотографировать. она ему мягко дает понять, что не желает, чтобы ее снимали на камеру. действия фотографа? а) както срать он хотел на то, что она желает. б) прекращает сьемку. в случае б) она просит удалить отснятые уже кадры. варианты: 2а)нет, не удалю. 2б) удаляет. Так как поступит в данном случае gurkie?

____

2gurkie

1) посмотрел. в голове ничего не происходит. электиречкие импульсы отказываются возникать. вы про самооборону и говорили? Типо отрешённо от темы нашей?

ну, что то типа. был задан да-нет-вопрос... был получен соответствующий ответ.


2) недавно читал, у каждого издания своя этика. То на чём основываюсь лично я, я уже описал. Не моя это придумка, а людей, которые что-то значат в журналистике.

не могу не согласиться. приведена фраза из какого-то международного слета-сьезда журналистов... не дам к сожалению ни точной даты ни ссылки на статью. где-то гуглил.

зы Попробуйте всё-таки внятно объяснить, почему неэтично снимать ругаюшегося на соревновании спортсмена? Я честно пытаюсь понять вашу логику.


может я не правильно выразился, может Вы меня не так поняли. Я говорил о том, что если человек не хочет, чтоб его снимали и при этом он четко дал понять, что этого делать не надо, то считаю нетолько не этичным, но и простым хамством и наплевательством на свою профессию журналиста. да, и моя логика тут нипричем


это уже на усмотрение журналиста. Вроде как всегда не совсем этично отказывать человеку, когда тебя вежливо попросят, ага? -))


правда? почему бы не отменить это дурацкое слово "нет"?
девушка, я очень очень вас прошу: сделайте мне минет..я слово волшебное знаю! Пожалуйста! ну или толпа гопников конкретных с просьбой дать телефон позвонить, причем вежливо (такое бывает?)
Научитесь воспринимать слово "НЕТ". куча проблем отпадет. и научитесь его говорить..



#58 - 20:03 / 27 Jan '10 - gurkie
уважаемый
1. >>> jess уже намекнул на желтизну. конкретный вопрос по этому поводу к gurkie и asfalot: Вы считаете себя желтой прессой?

Чтобы ответить на этот вопрос мне хотелось бы иметь представление о том, что ВЫ вкладываете в понятие жёлтой прессы. Если говорить про МОЁ понимание, то, конечно, нет. Я вообще не представляю, как специализированное спортивное издание может быть "жёлтым". Вот так чтобы прямо в системе "жёлтым".

2)>>>> ситуация. идет красивая мадам по улочке, выбигает gurkie и начинает ее фотографировать. она ему мягко дает понять, что не желает, чтобы ее снимали на камеру. действия фотографа? а) както срать он хотел на то, что она желает. б) прекращает сьемку. в случае б) она просит удалить отснятые уже кадры. варианты: 2а)нет, не удалю. 2б) удаляет. Так как поступит в данном случае gurkie?

Давайте сразу оговорку сделаем о том, что журналист вполне адекватен и не страдает психическими расстройствами, ладно? Нужно разобраться, что за женщина и почему её вдруг снимают на улице.

Если это гражданка П., котороую кроме мужа, родни и сослуживцев никто не знает и ни в каких делах она на замешана, то не понятно зачем её вообще снимать.

Если это, например, женщина-водитель троллейбуса, задавившая 2-их детей. То наверное, журналист мог бы постараться законтачить с ней или на худой конец снять на камеру.

Если это любовница президента, то тут тоже, наверно, есть основания для съёмки. Всё-таки разобратся в том, что из себя представляет глава государства нужно.

Поэтому ваш доведённый до абсурда и не уточнённый пример, я пока не могу развернуть до какого-либо ответа.

3) >>> аучитесь воспринимать слово "НЕТ". куча проблем отпадет. и научитесь его говорить..

Ну вот вы начудите по пьяне в магазине чего-нить и попросите меня не снимать вас. Я вам пожалуй, скажу это "НЕТ"

:)



#59 - 20:07 / 27 Jan '10 - Swiss_Larson
Грамотно написано.

Но мне кажется если ты смог снять а потом опубликовать то это нормально.

А если тебе угрожают и не дают снимать скандал , то нужно быть профессионалом ;)



#60 - 20:18 / 27 Jan '10 - iQ0
отлично! продолжим.

1.второсортная (тоже обьяснять?) пресса. раздувает скандалы и интриги на непроверенных аргументах-фактах, в силу чего и живет. бабки, тетки-домохозяйки ну и вообще куча к ним неотносящимся с удовольствием читает слухи-сплетни, которые еще потом и разносит во все горло.. удовлетворяет описание? если ну хотябы более или менее, то считаете ли вы себя желтой прессой?

2. а давайте возьмем 2 варианта. а) это дочь скажем известного политика. б) это просто очень красивая девушка... в варианте а) она тоже оч хороша собой.

3. обязательно Вы мне это скажете при условии, что я начудю в магазине. вопрос не в этом. на просьбу я скажем ответил "нет". скажите что в этом не этичного?



#61 - 20:25 / 27 Jan '10 - jess`
gurkie
да будет тебе известно что "публичной личностью" зритель турнира не является. Да и игроки - спорно.



#62 - 20:34 / 27 Jan '10 - jess`
gurkie
asfalot

Дело ведь не в том, как себя вести (кстати ты кто такой чтобы указывать людям как себя вести?), на этот счёт есть разные точки зрения.

Дело в само-позиционировании. В мироощущении. Совести, если хотите. Я бы ощущал себя нигодяем, снимая нлицеприятные моменты какие-то, а потом выкладывая это в интернет.

И ненадо путать публичных личностей с остальными. Снимать скандалы с политиками нормально - избиратель в праве знать за кого голосует, его это касается ЛИЧНО. Поведение олигархов - более спорно, но это всё люди которые влияют на ситуацию нашей жизни В ЦЕЛОМ.

В то же время, 2 геймера любителя, на чемпе "у нирваны", которые плюясь в друг друга используют изощрённые нецензурные эпитеты - это тот эпизод без которого все взрослые и состоявшиеся люди вполне проживут.



#63 - 20:37 / 27 Jan '10 - jess`
gurkie
>>>>> Ну вот вы начудите по пьяне в магазине чего-нить и попросите меня не снимать вас. Я вам пожалуй, скажу это "НЕТ".

Гурки, ты совсем из реальности выпал. Ты не имеешь на это права, понимаешь? Ты неуважаешь законы которые тебе не нравятся?

Мало того, ты в этой ситуации просто оборзевшая рожа, которая 99% попадёт в неприятности.

Неужели у тебя было мало моментов в жизни, когда ты выглядел нелицеприятно?



#64 - 20:38 / 27 Jan '10 - gurkie
№60
1) Просто "второсортная пресса" не равно "жёлтая пресса" вопреки обывательскому мнению. Но я вас понял. Я не считаю киберфайт "жёлтым" в вашем понимании. Как не считаю таковым ни один киберспортивный портал в России.

2) в обоих случая не стал бы докучать ей. Не вижу смысла. Ну в первом случае возможны значительные уточнения, которые могут всё с ног на голову перевернуть, надеюсь, понимаете..


3) На какую просьбу, простите?


№61

Киберспортсмен на киберспортивном турнире не публичная личность? ого.. Зритель да - но в моделе швецкого окна он попадает под пункт 2. Непубличный человек в публичном месте. Если он ведёт себя как-то странно, то почему бы его и не снять -)) А если он обычно ведёт себя, то нафига он сдался журналисту)) думаете, кто-то станет впиваться что ли в него и говорить "неееет, твою фотку мы обязательно выложим!!!"



#65 - 20:40 / 27 Jan '10 - gurkie
№63 это вы из реальности выпали, похоже, мой друг. Ради интереса обратитесь к судебной практике по данному вопросу - всё быстро встанет на места. Или суд у нас тоже из реальности выпал?



#66 - 20:43 / 27 Jan '10 - jess`
gurkie
Раньше, понятие публичной личности отдавалась на откуп суда. Как сейчас незнаю, но доводы ты не опровергнешь.

Итак, киберспортсмен не публичная личность по следующим причинам. Турнир не имеет статуса общественного мероприятия, игрок не является профессиональным спортсменом, пресса на турнире не имеет документальной аккредитации, а игра признанной спортивной дисциплиной.



#67 - 20:45 / 27 Jan '10 - jess`
gurkie
ах да что вы, я уже писал про точку зрения судов по данному вопросу.

Приведите примеры, мой друг, я вам отвечу почему это не Вы.

И хватит поясничать с "вы".



#68 - 20:48 / 27 Jan '10 - jess`
gurkie
Я УЖЕ ПИСАЛ.
Что ВЫ ИМЕЕТЕ ПРАВО СНИМАТЬ. *****Но если человек не согласен***** -не имеете.

т.е. вы имеете право снять человека и показать без его письменного согласия, но не имеете если он протестует против этого.



#69 - 20:56 / 27 Jan '10 - gurkie
№66

это культурно-массовое мероприятие. Именно так классифицируются турнире у нас -) Сам лично получал разные справки в разных инстанциях. Участник такого мероприятие - лицо публичное, а если предположить, что нет, то он в любом случе в ПУБЛИЧНОМ месте.

Я просто вежливо -) на вы

№68 далеко от истины. Любой человек в праве подать иск в суд на издание по такому поводу. Подать иск это одно, выиграть его - другое.



#70 - 21:08 / 27 Jan '10 - iQ0
64
1. вот в том то и дело, что каждый (именно таковой, а не тот кем себя считает) журналист должен (ну конечно же нет, никто мне ничего не должен) говорить правду, только правду и ничего кроме правды. кроме того, если чтото не является собственным произведением автора, то надо бы источник указывать. если источник не проверен, то об этом тоже надо писать..

у вас в этой статье 2 фото, мягко говоря, стремного содержания.... может все-таки, желтая пресса? или другими словами, если такое выражение не нравится, непрофессионализм?

2. не принципиально. какая к черту разница? факт - отстали бы Вы от девушки и удалили фото по первому же требованию..

3. иду-курю. угастите пожалуйста сигаретой? - извините, нет..



#71 - 21:10 / 27 Jan '10 - _fuxe
(№68) jess`, а что Вы можете привести в доказательство своих слов? Конкретный закон?



#72 - 21:14 / 27 Jan '10 - gurkie
№70
1) Согласен, и? Я, как и мои коллеги, в своих материалах пишу источники инфы, это, кстати ещё нужно поискать на других порталах (не только киберспортивной тематики). В этом смысле в последний год мы с делали большой шаг вперёд, в чём вы можете убедиться самолично, ползая по новостной ленте.

Фото в материале, показано как раз для примера. Т.е. автор осознаёт её спорность. Но тут такой момент... разве вы не видели подобных фото или видеокадров в передачах "Дежурная часть" и тому подобных? Это по вашему тоже жёлтая журналистика и непроф. подход?

2) разница есть, но в тех условиях, что вы описали - отстал бы, конечно.

3) Ну нет так нет, реветь что ли теперь :P



#73 - 21:27 / 27 Jan '10 - iQ0
72
ну скажем, что указать под фотографией - фото:Сокол Орлов - это чуть ли не самое первое, что необходимо сделать.. иначе - извините, но грош-цена этим фотографиям. фотошоп. то, что портал в этом вопросе очень продвинулся вперед - не спорю, видел.

передачу "Дежурная часть" и другие не смотрел, не знаю. на счет видел ли подобные фотографии, да видел, и? они для меня ценности не представляют так как в большинстве своем непонятно какого происхождения. но это не тема для обсуждения..

ну вот вроде бы все. все что я хотел узнать, я узнал.
успехов в дальнейшем!



#74 - 22:33 / 27 Jan '10 - Map4ello
За все время работы я с таким сталкивался только однажды. На вцг08, точнее после него. Русские и поляки бухали внизу, играли на поставленном там столе в пинг-понг, а я все это дело снимал на фотик. Уже конретно набравшийся Грув попытался воспрепятсововать моей съемке произнеся при этом несколько странных фраз.



#75 - 2:21 / 28 Jan '10 - jess`
gurkie
я ттебе говорю о ЭТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ.



#76 - 2:42 / 28 Jan '10 - jess`
если ты считаешь снимать людей против их воли допустимым - снимай.



#77 - 3:40 / 28 Jan '10 - txner
омг...... снимать нада всё.... а особеннно яркие моменты мордобоя! )))))) По телеку показывают как дерутся дипутаты.... они ж потом на канал в суд не подают...... ))))))



#78 - 3:43 / 28 Jan '10 - txner
и на ютуб заливайте и всё будет ништяк... во ткуча видео где Лекс матом орёт.... и что???? Это всё эмоции хуле..... да комуто это ненравится, потому как непрофессионально както... но если игроку от сдерживания эмоций становится хуже в плане здоровья или в игровом плане, то смысл их сдерживать???



#79 - 3:44 / 28 Jan '10 - txner
вспомните хокейные замесы..... вот там тема )))))))))



#80 - 3:46 / 28 Jan '10 - txner
_anti_ а как тебе такой вариант???? Я включил камеру а ты прсото случайно попал в кадр???? Это уже твои проблемы что ты туда попал.... посомтри кучу видео на ютубе какие дырки в законах и как вообще водители с ментами базарят и снимают их и гворят что Я СЕБЯ СНИМАЮ А НЕ ВАС! ))))))))



#81 - 9:28 / 28 Jan '10 - Omen_
А по-моему уже официально разрешили снимать ментов... не?



#82 - 14:41 / 28 Jan '10 - bjork
да, разрешили, а еще лишили их неприкосновенности.



#83 - 14:45 / 28 Jan '10 - bjork
если коснуться практической части, уважайте других людей, если ситуация самая обычная, зачем нарываться на неприятности. другое дело, если вам сенсация нужна. и большой +, что вы не в америке живете, а то количество судебных исков очень выросло.



#84 - 14:52 / 28 Jan '10 - bjork
тут ведь еще специфика работы такая. лезть и все снимать, для отчетности, для представления полной картинки. но я бы так не смог. не позволяют мои моральные представления и совесть. кто-то так нечто подобное уже говорил. я бы не смог запечатлеть это, а потом еще куда-то выставить на обозрение.



#85 - 15:00 / 28 Jan '10 - Map4ello
Отписался
http://esheriff.livejournal.com/6295.html



#86 - 15:22 / 28 Jan '10 - txner
2 Map4ello
Всё правильно! молодчик! ))



#87 - 15:58 / 28 Jan '10 - _anti_
Тут речь идет не о том, что бы вообще не снимать, а о моментах, когда просят Вас этого не делать. и если Вы начинаете возмущаться, как написал товарищ асфа и продолжаете снимать, это нарушение этических и личных интересов. т.е. проявление простого не уважения к человеку.

#78
чушь несешь



#88 - 20:06 / 28 Jan '10 - MadFan
хм
не совсем понятно, причем тут бедная женщина и нажравшийся в дриск Кифер Сазерленд? :) Как раз в их случае они уж точно имею права вести себя как хотят, скажем нажраться с друзьями и иметь права побыть идиотом имеет каждый, а на утро ограничеться стыдом за свое вчерашнее поведение а не оправдываться перед половиной зимного шара, зачем ты снял штаны в кафе )



#89 - 1:27 / 29 Jan '10 - jess`
MadFan
вот мы с тобой, это понимаем, а кто-то нет.
Это дело уровня сознательности, ментальности, отношения с миром. Самоощущения себя в мире, и чустве внутреннего такта в отношении других людей.



#90 - 12:40 / 29 Jan '10 - gurkie
#89
ОМГ, как ты всё по полочкам-то разлоржил, крут. флаг в руки



#91 - 14:25 / 29 Jan '10 - inSECTo
Я бы упростил закон в этом плане. Можно снимать что хош, но при этом можно и пиздить тех, кто снимает и разбивать их камеры. Пусть сами разбираются - снял и свалил живой - молодчик, а вот если получил в жбан и камеру потерял - не повезло, в следующий раз аккуратней буеш. И не надо спорить о мифической границе между частным и публичным, которая собсна существует только в голове у журналиста и изменяется ежесекундно.



#92 - 14:46 / 29 Jan '10 - inSECTo
Да и на самом деле как-то, мягко говоря, странновато читать такую статью на киберфайте, да еще и от этого автора, в свете порой очень нетолерантных высказываний в статьях и видео господина асфалота и не только. Вот например из видео обзора мтв против виртусов, недавно выложенного на портале, в самом начале при представлении команд использовался явно неуважительный тон и мягко говоря "странные" описания игроков датской команды... Я понимаю, господина шутника, ведь пресное видео неинтересно смотреть, да и глумным перед зрителями тоже не хочется показаться, ведь немодным быть это немодно. Но если это можно назвать профессиональным и этичным, то пора менять этический кодекс, мозги и в конце концов конституцию. Если бы это видео получило широкую огласку и комментарии были на английском языке, что-то мне подсказывает, что тихо-мирно бы это не закончилось. Продолжайте этичничать, уважаемый мистер двуличность.



#93 - 14:54 / 29 Jan '10 - gurkie
#91 :)) Кому-то может приятно думать, что журналист не сможет за себя постоять.



#94 - 15:15 / 29 Jan '10 - inSECTo
Не, вы меня не правильно поняли. Я не имел ввиду никакого хитрого подтекста о том, что журналист всегда неправ и его нужно разрешить бить :) Хотя плохих журналюг поубавилось бы, думаю. Идея там в последней фразе, что, будь-то суд или обыватели, граница между частным и публичным определяется предельно субъективно, а это самая сдобренная почва для прений. Поэтому собсна, я и грю - надо вводить правило джунглей - кто сильней и везучей тот и прав :) это самый быстрый способ разобрать эту кашу.



#95 - 18:24 / 29 Jan '10 - bjork
93 gurkie, в том что сможет за себя постоять нет сомненья, другой вопрос на сколько удачно получится отбиться от неуровновешенного, возбужденного геймера))) кому очень хочеться проверить?))) поэтому уважайте других.
89 jess, +1. все коротко и ясно.
inSECTo, согласен.



#96 - 21:15 / 29 Jan '10 - _anti_
пока вы тут разглагольствуете,товарищ шериф тихо хихикает в свою худенькую кучку
http://esheriff.livejournal.com/6295.html



#97 - 21:15 / 29 Jan '10 - _anti_
ручку* то бишь



#98 - 21:18 / 29 Jan '10 - _anti_
и по тексту из журнала полицмена -
Не обязательно принимать участие на соревнованиях или даже присутствовать на них. Достаточно заглянуть на ютуб, что бы оценить всю обстановку происходящего. В пример можно поставить не только клуб, но и обыденную жизнь...



#99 - 22:23 / 1 Feb '10 - Zyabich
В общем итог-быдло есть быдло, но даже быдлу бывает стыдно. Если человек идет на турнир(общественное мероприятие), то очевидно, что на нём будут журналисты. Просто Димон пишет правила к асусу, рассчитывая на адекват посетителей. Он ведь может и расписать всё до мелочей(так же и написать про обязательное присутствие журналистов), но это лишнее. Придираетесь к мелочам, товарищи. Разумеется, всему есть мера, и если у человека боязнь туалетов(как вы приводили пример выше) и ему стыдно от этого, то я думаю адекватный журналист не станет это снимать. Но даже если снимет, то, наверное, у него проснётся чувство меры и он не станет выкладывать такие фотографии или видео. А то, что процитировал Марк в своём журнале(про курение какой-то там гражданки) тут очень кстати, потому что журналист не может знать, что является личной жизнью человека, а что нет(не приводить примеры с тем, что можно ходить голым, или писать на стойку администратора, т.к. есть определенные грани).

Некоторые игроки ХОТЯТ, чтобы их эмоции были сняты, другие-нет. Всем не угодишь, угождают большинству. Такая уж у журналистов бывает грязная работа. Что ж поделать. Но им тоже иногда надо иметь совесть. Но, разве что иногда ;)

з.ы. не журналист.



#100 - 12:44 / 2 Feb '10 - MrGordonFreeman
Holy War ?
Я никак не могу прекратить поражаться непрофессионализму наших "типажурналистов"
По закону запрещено снимать ЧАСТНУЮ жизнь человека.
Если же ты находишься в ОБЩЕСТВЕННОМ месте - ты жертва камеры.
Если бы Сазерленд закрылся дома с приятелями, снял с себя штаны и засунул себе в жопу что угодно, хоть американский флаг, он был бы защищён американским законом. И тогда у папарацци, пристроившегося к щёлочке между занавесками были бы проблемы с законом. Но ТАКОЙ снимок был бы опубликован всё равно и с вероятностью в 90% парня бы оправдали присяжные (америкосы с большим уважением относятся в национальным символам).



#101 - 13:15 / 2 Feb '10 - gurkie
#100 Ну так, а кто тут "типажурналист", по-твоему, из тех людей, кто не придерживается твоей позиции? )))



#102 - 16:51 / 2 Feb '10 - MrGordonFreeman
Ответ вот здесь:
http://mrgordonfreeman.igamecentral.ru/articles/ nash-kibersport-idyot-nagavno-gu-so-vremenem



#103 - 18:10 / 2 Feb '10 - gurkie
ха, наверно, это должно кого-то задеть очень сильно))

а я даже не собираюсь там отвечать ничего, каков Наполеон)))



#104 - 18:20 / 2 Feb '10 - MrGordonFreeman
А я и не ждал, что у кого-то из персонажей хватит наглости что-то ответить.



#105 - 18:21 / 2 Feb '10 - MrGordonFreeman
Тем более после такого FAILа как это произведение.



#106 - 18:29 / 2 Feb '10 - gurkie
не льсти себе))) я прочитал всё внимательно и в этом твоем тексте есть ну процентов 20 справедливых вещей, а всё остальное из серии "Эдик продолжит радовать нас своими фотожабами" = бред автора.

=)



#107 - 18:43 / 2 Feb '10 - gurkie
хотя ты опять напишешь, что
"аффтар активно срётся в комментах с несогласными, подключает к обсуждению коллег и вместе эта стая втаптывает в гавно любого, выразившего оригинальную, но противоречащую Наполеону мысль"

:D оригинальный, ты наш)



#108 - 18:54 / 2 Feb '10 - Zyabich
Гордон, ты- УГ. Иди поплачь и повесься, ведь все так хреново -_-



#109 - 20:45 / 2 Feb '10 - MrGordonFreeman
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD



#110 - 4:13 / 7 Feb '10 - jess`
gurkie
тебе по делу ломали фотоаппарат, но ты не поумнел.
С какого перепугу зритель - публичная личность?



#111 - 4:43 / 7 Feb '10 - jess`
MrGordonFreeman

Очень забавляет то, насколько ты себя считаешь умным и талантливым, причём кичишся этим совершенно не прекрыто.

Но вот, давай обсудим твою статью коротко. Да я согласен с большинством твоих тезисов, особенно что касается новостей, авторитетства Асфалота и прочего.

Но. Сейчас я паралельно соновной работе пишу утренние новости для одного из центральных каналов. Как ты думаешь, они пишуться иначе чем киберспортивные? Вовсе нет. Есть сайты информ агенств, с фтп берётся видео, а потом под него подкладывается компиляция из переводов английских новостей.

Причём поверь, переводить там куда сложнее чем с икберспортивных сайтов, где журналисты не являются носителями языка, и пишут простыми предложениями. Зачастую, читая нте же новости на сайтах, ужасаешся корявости перевода.

Так вот на перевод и компиляцию новости из 500 знаков есть 20 минут максимум. Написать надо так, чтобы это мог сказать диктор в прямом эфире.

Это неблагодарная работа, радующая только одним - сегодня покажут купающихся панд вместо московских бандиов. Мир станет чуть приятнее, и это приятно.

Все работают так, никто не пишет новости по часу, все пользуются вторичным материалом, нету столько инфы чтобы писать новости заметно лучше чем их пишут на с58 и уж темболее нет возможности связываться с первоисточником за 4 баксакб.

Поэтому пункт КОПИПАСТ - не в кассу.

----------------------

Далее. Всё что ты написал касается всех без исключения рабов пера и это нормлаьно. Уровень мастерства - это лишь градиент, и приемлемая его область, у каждого своя. Тебя, более всех остальных жерналистов, не считая Люми и возможно Асфы, касаются ВАУ-факторы пелевина.

Ведь весь этот материал, не более чем попытка возвысится обосрав остальных, и (вау фактор) у Марка с Лексом.

Такие материалы - следствие не удовлетворённости в жизни. Они злы. наполнены желчью и совершенно диспозитивны, не конструктивны.

А вот у Гурки кстати этой неудовлетворённости не замечено, т.е. его труды это не следствие личных проблем.

Более того, рекламируемый тобою текст написан никак не лучше чем тексты Гурки или Асфы, особенно по части оборотов речи и остроумия. Твои постоянные отсылы к деепричастиям и уничижительные формы, пытаются скрыть за собой совершенную вторичность самого текста и его пустоту.

Ты написал правду. Но написал так, что она стала выглядеть непригляднее чем есть. Что ты нам дал? Что ты хотел нам сказать?



#112 - 12:58 / 7 Feb '10 - gurkie
#110
Откуда ты знаешь, по делу или нет? Может быть ты всё видел? И видел, как человек зубы собирал потом по помещению свои?

Я говорил о зрителе как об обычном человеке в публичном месте, читай внимателнее плз.

№111

В целом, согласен. Тока он написал "правду", а не правду =))) Правду сложно писать по таким вопросам, ибо у каждого своя



#113 - 19:36 / 8 Feb '10 - Mazayka
чо на асусе то произошло???=))можно суть?кого там с кривым лицом сфоткали и чего он расплакался?



#114 - 1:06 / 9 Feb '10 - jess`
gurkie
ну твои убеждения вызывают логичные следствия. А про зубы это ты погорячился, это канает под нанесение вреда здоровью средней тяжести, и карается чонеь сурово. Думаю это не правда, и повреждённый объектив не вынуждает тебя совершать уголовные преступления. Ты же адекватный, да?
Если случай имел место и ты снимал зрителя в публичном месте, то конфликт чоевидно не начался с того что он начал тебе ломать аппаратуру.
Раскажи как было.



#115 - 2:09 / 9 Feb '10 - asfalot
> А про зубы это ты погорячился, это канает под нанесение вреда здоровью средней тяжести

Фототехника нередко за 100 рублей зашкаливает.

Думаешь, разбившего ее молодца будут сильно жалеть?

Даже если не побьют, то потом припомнят.



#116 - 2:25 / 9 Feb '10 - gurkie
было просто, снимал на телефон драку в общественном месте. Подошёл мужик, один из дерущихся, и выбил аппарат из рук. Выхватил за это и пошёл спать на газон =)

Я правда не стал дальше снимать, если честно. Его аргументы перед отключкой тоже были что-то типа "ЭЭ, бля, тебе чо б*я интересно?".

Запомните, как вы с журанлистом, так и он с вами -)



#117 - 2:27 / 9 Feb '10 - gurkie
Самое смешное в твоей логике, что мои действия это "нанесение вреда здоровью средней тяжести", а его это ни разу не "действия хулиганского характера". Как так у тебя получается-то?

А вообще, я за то, чтобы не выходить за рамки правового поля. Не нравится вам ваше фото в газете - извольте через суд всё делать, а не махать кулаками.



#118 - 4:15 / 9 Feb '10 - jess`
asfalot
положим не часто, 100 рублей это 3к. З эти деньги можно купить пушку 5д с одним из лучших объективов, а дорогие вспышки как и 5д на турниры таскают редко - незачем.
Мысль понятно, но разбитый объёектив это адм. правонарушение, потому как обратное хрен докажешь. А нанесение вреда - уголовное. И доказать элементарно.



#119 - 4:19 / 9 Feb '10 - asfalot
> Мысль понятно, но разбитый объёектив это адм. правонарушение, потому как обратное хрен докажешь.

Кому это надо, что-то доказывать?

Причем тут какой-то суд и кому он нужен?



#120 - 4:38 / 9 Feb '10 - jess`
Гурки
Как ты докажешь что это хулиганские действия, это только если он явно тебе чтото сделает с камерой. Всегда найдутся люди которые скажут что случано.
Он скажет - что пытался отобрать камеру или закрыть обьектив а ты выронил камеру. или дёрнул ею.
Будут "действия повлекшие за собою", и компенсация ущерба. Это не сранимо с нанесением вреда здоровью. Вт справка.
>>> В ч. 2 ст. 114 УК установлена ответственность за умышленное
причинение не только тяжкого, но и средней тяжести вреда здоровью,
причиненного при превышении мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление. Наказывается это деяние ограничением или
лишением свободы на срок до 2 лет."

или

>>>> "Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии
аффекта (ст. 113 УК)
Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием,
причинившим тяжкий или средней тяжести вред потерпевшему, при смягчающем
обстоятельстве коим является аффект. Субъект преступления – лицо, достигшее
шестнадцати лет. Наказывается это притупление ограничением или лишением
свободы на срок до 2 лет."


Это тольк ов том случае если ты докажешь что порча техники - уголовное перступление, что очень малореально.

ВОт ещё варианты:

"Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -

наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет."

или лёгкий вред, тоже уголовный кодекс

>>> наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

В последнем случае, заплатишь ту же штуку баксов что и стоит объектив, ибо от падения тушка точно не сломается. Но если выбьешь зубы, как ты соизволил выразиться - год назад это было приченение среднего вреда.



#121 - 4:47 / 9 Feb '10 - jess`
asfalot
а как ты деньги за камеру вернуть собрался?



#122 - 5:05 / 9 Feb '10 - asfalot
> а как ты деньги за камеру вернуть собрался?

Кому это надо?

Или ты вправду думаешь, что камеры за 100 тыщ рублей покупаются на последние сбережения?

Типа, не куплю хлеб, куплю камеру?

Кому это надо - возвращать деньги?

Если ты человека подводишь на 100 тыщ, разговор будет с тобой зачастую, а не с судом.

Ты попробуй кого-нибудь хотя бы тыщ на 10 прокинуть, для примера.



#123 - 5:07 / 9 Feb '10 - asfalot
> Как ты докажешь что это хулиганские действия,
> это только если он явно тебе чтото сделает с камерой.
> Всегда найдутся люди которые скажут что случано.

Да пусть говорят что хотят.
Эти люди не будут с тобой рядом, когда тебя будут ждать трое в подъезде.
А вероятность подобного - 95%.
Особенно учитывая твое рвение портить чужое дорогостоящее имущество.



#124 - 6:05 / 9 Feb '10 - jess`
asfalot
Ну я даже незнаю что тебе говорить, если ты спускаешь людям то что они тебе портят имущество на штуку баксов.

Ты знаешь, все эти "разговоры", это басни для лохов в 99% случаев. В реальной жизни, вне равового поля обрабатывают только совсем неподвязанных и трусливых людей. Более того я практически уверен, что за тебя штуку баксов никто выбивать не станет, это уголовное преступление, а сумма небольшая но достаточня чтобы получить реальный срок.

У тебя немного романтичные представления о жизни, мой друг должен очень серьёзным людям 20к уе потому что его кинул поставщик, и с ним 200% ничего не будет вне правового поля.
Просто люди взрослые знают, сколько стоит откупиться от причнения врда здоровью, и избегают раскладов которые ты описываешь.

Реально ты ничего не можешь сделать грамотному человеку который тебе что-то должен без последствий. Разве что за большие деньги, если есть подвязки в органах.

Поэтому говорить о решении проблем вне парвового поля - "расклады нашего двора". Любой студент юрфака, как и грамотный гопник тебя с ними пошлёт далеко.

Всё что ты можешь - дать денег отморозкам, чтобы они побили товарища что разбил любимую камеру. Но это вообще н/к баранизм.

Грамотный человек вызывает ментов или выясняет личность и пишет заяву. Или идёт гуляет с разбитой камерой.



#125 - 6:08 / 9 Feb '10 - jess`
>>> Эти люди не будут с тобой рядом, когда тебя будут ждать трое в подъезде.

ТЫ ещё киллера с автоматом найми, в хитмена переиграл походу, прости за едкость. Ты понимаешь как ты попадёшь если окажешся крайним? Помнится было дело в краснодаре, моя сестра следователь на 5 лет такого нанимателя отправила.

Такие решения - не грамотный выбор.



#126 - 6:11 / 9 Feb '10 - jess`
обычно всё решают мирно, откупаются деньгами от заявы. Тбебе достаточно выяснить кто разбил камеру и написать заяву чтобы компенсировать ущерб.

Это проще и умнее, а главное цивилизованнее чем совершать уголовные преступления.



#127 - 10:02 / 9 Feb '10 - asfalot
> Такие решения - не грамотный выбор.

Кому как ни тебе рассуждать про грамотные выборы, да, Серийный Разбивец Фатапаратов?

В целом - с тобой тут даже обсуждать нечего, судя по твоему отношению к жизни.

По тому, что тебе - все можно и сходит с рук, а другим - ничего нельзя и друзей у них нету.

Плюс, у тебя же сестра следователь, а это мега-аргумент.

Так что мы лучше помолчим и послушаем твои рассказы бывалого.



#128 - 13:00 / 9 Feb '10 - jess`
asfalot
Ты что-то перепутал, я вообще никому аппараты не ломал. Стараюсь проявлять уважительное отношение к окружающим людям.

У тебя ложные предпосылки. Асфа акстись. )) Я говорил о логичных следствиях ваших непродуманных действий. Не в отношении себя.

Моя сестра следователь живёт за тысячи км от меня и я ниразу в жизни не просил от неё помощи. Поэтому ненадо играть на теме родственников, это грязный аргумент.

Будь доброжелательнее, я ведь тебе не со зла тут расписываю, а из того чтоб показать, насколько некоторые твои тезисы провальны.

Твоё поведение напоминает персонажей фильмов Коэнов. Сначала ты гипотетически ищешь себе неприятности, потом залазишь в них ещё глубже, потом загоняешь себя в тупик, а в тупике оказывается что твои действия - следствие ложных предпосылок.

Ещё обращу внимание, что "Cерийный Разбивец Фатапаратов" мелкая сошка, в сравнении "Я найму трёх бандитов, чтобы они покалечили того кто разбил мой фотик!".



#129 - 13:45 / 9 Feb '10 - Zyabich
jess'
неисправимый тупица, во всех темах споришь -_-



#130 - 14:47 / 9 Feb '10 - jess`
Zyabich
за собой следи клоун.
В двух темах спорю - псдц событие.



#131 - 14:51 / 9 Feb '10 - Zyabich
gl;)



#132 - 16:12 / 9 Feb '10 - Mazayka
to jess
если эксифы ласт асуса глянуть=))то там 5дмарк плюс 580ех=)ну и еще стекло наверное элька=))120+=)



#133 - 16:12 / 9 Feb '10 - Mazayka
to jess
если эксифы ласт асуса глянуть=))то там 5дмарк2 плюс 580ех=)ну и еще стекло наверное элька=))120+=)



#134 - 13:57 / 15 Feb '10 - g9gbka Hy6
Сразу видно кто "задроченный ментами" журналист из Республики Беларусь.
Jess я угадал?



#135 - 14:04 / 15 Feb '10 - g9gbka Hy6
И как не обидно, но все чаще замечаю в инете. Мы, белорусы, быдло :-(



#136 - 14:20 / 15 Feb '10 - v.v.v.
Я вот только не понял к чему были вот эти фотографии знаменитостей в статье и что за идиотские комментарии к ним ?



#137 - 3:23 / 16 Feb '10 - led
У меня вопрос к всем участникам спора.
Смотрел видео с арбалет капа СНГ http://www.youtube.com/watch?v=JONtNZ8Yx7s

в данном видео команда в напряженном состоянии, она проигрывает, нервы на пределе. на 3 м 25 с видео приходит фотограф и во время игры в темном помещении фотографирует их с фспышкой. не знаю как им было, но мне, я думаю, помешали бы эти вспышки.
если бы попросил не снимать, все равно продолжили бы?



#138 - 9:21 / 18 Feb '10 - asfalot
> не знаю как им было, но мне, я думаю, помешали бы эти вспышки.
> если бы попросил не снимать, все равно продолжили бы?

Это неизбежное зло турнирных игр.

Вроде бы - местами мешает и раздражает, но без этого никак нельзя.



#139 - 18:46 / 18 Feb '10 - led
Ну в таком случае возник бы конфликт, возможно даже существенный. Если бы это действительно повлияло на игровой процесс, виновник был бы только 1. и даже организаторы, я так думаю, были бы на моей стороне..



#140 - 4:38 / 19 Feb '10 - asfalot
Это неизбежное зло турнирных игр.

Вроде бы - местами мешает и раздражает, но без этого никак нельзя.

C этим можно только мириться.

Либо не ходить на турнире, где разыгрывают большие деньги и фоткают - а ходить на более мелкие чемпики.



#141 - 17:14 / 19 Feb '10 - led
бред. позиция ясна



#142 - 15:08 / 23 May '10 - Mind Of Dead
jess` явно живет в мире законов и свято верит в их сполнение
но почему-то не совсем точно знает закон о фотосъемке, хотя любит цитировать статьи нагуглив их перед этим

уважаемый jess`, процитируйте нам, пожалуйста, строки из законодательных актов о фотосъемке касающихся публичных мероприятия и, следовательно, разрешения на съемку людей и событий на данном меропрятии

очень интересно послушать

з.ы. насчет того, что всегда все в "правовом поле" следует почитать это - http://drugoi.livejournal.com/3153593.html и не забывать, в какой стране живем



#143 - 15:13 / 23 May '10 - Mind Of Dead
#141 - 16:14 / 19 Feb '10 - led
это не бред, это плата за публичность и призы

фотографируют со вспышкой везде - на матче финала НБА, в футболе, на красной оскаровской дорожке, на турнире по шахматам, на конференци по биологии

не потому, что нравится вам мешать - иначе часть кадров не получить

пока еще не придумали матрицу способную отрабатывать темные залы асуса, к сожалению
максимально удобно работать с камерами репортерскими, но они стоят от 4 до 8 тысяч долларов. как думаешь, у многих репортеров на асусе они есть? их нет даже у репортеров на ВЦГ, ЕСВЦ и так далее. я за все время видел лишь двух буржуев и одного украинца (привет, gameinside)

з.ы. лично я пытался делать кадры со вспышкой в момент финального выстрела, эмоции через край и респ - безопасно для игрока.





Возможность оставить свой комментарий доступна только зарегистрированным пользователям! Зарегистрироваться можно здесь.

Добавь в закладки
Сделай домашней
Прислать новость
IRC #c58
Facebook
ВКонтакте
Cyberfight TV
Twitter
YouTube
Livejournal





Cyberfight.ru
Приобрести алюминий, алюминиевый профиль можно у нас Стоимость оптимальная.

Top100